TokenPocket

财经

你的手机摄像头可能是歪的!又一个抽奖项目诞生

前两天, B 站一个 up 主 “ 灰客说 ” 做了一期视频,上来直接放大招:

华为新的旗舰 Mate 60 Pro ,摄像头竟然是歪的,售后还说这是正常现象!

具体表现也很明显,主摄和长焦镜头没有对齐,切换镜头时画面会歪斜,并且他连续测试了好几台机器都是一样的问题。

你的手机摄像头可能是歪的!又一个抽奖项目诞生

评论区也有小伙伴陆续站出来,拿自己的测试支持了 UP 主的说法。

看到这条视频之后,我们也拿自己手上的 Mate60 Pro 和 RS 试了试。

还真是歪的。

看来就是超级企业,也避免不了这种低级失误。

Mate 60 RS主摄和潜望叠图结果 :

你的手机摄像头可能是歪的!又一个抽奖项目诞生

但就在大家纷纷吐槽华为的时候,自费购买 Mate 60 Pro 的小黑胖可能有些不甘心,突然来了个灵魂拷问:

有没有一种可能,大家的镜头都是歪的?这不是 Bug (错误),而是 Features (特性)?

本来我是不信的,直到我们真的测试了手边的两三款手机。。

完蛋,这一测不要紧,直接给一台 MIX Fold 3 抓了个现行。

小米,也有你吗?

你的手机摄像头可能是歪的!又一个抽奖项目诞生

由于在随手抓的三四个手机里,我们就找出了两个“歪镜头”的例子。

现在大家不得不承认,这种“低级错误”,还真可能普遍存在。

为了验证这一点,我又找了华米 OV 还有苹果,以及他们子品牌一共 19 款,总共 22 部手机做了一轮测试。

其中华为 Mate 60 Pro 和相似的 Mate 60 RS 我们找了两部, OPPO Find X5 Pro 找了三部,小米 MIX Fold 3 也找了两部。

为了简单看出摄像头之间有没有对齐,我们在办公室的海报墙上贴上了一个笔直的卷尺,刚好和地上的一根黄色网线垂直。

你的手机摄像头可能是歪的!又一个抽奖项目诞生

整个测试过程大概是这样:测试中手机固定在距离墙面大约三米的三脚架上,使用每一个摄像头拍一张照。

最后同一手机得到的多张照片,我们在缩放后,检查那根黄色的卷尺能否重叠。

iPhone 15 PM 主摄和广角的叠图结果:

你的手机摄像头可能是歪的!又一个抽奖项目诞生

理论上,正常的手机都应该通过这一步。

比如我们测试的几台 iPhone 、 vivo X90 Pro+、小米 14 Pro ,以及 OPPO Find X6 Pro ,它们的各个摄像头拍摄的照片几乎能严丝合缝地重叠。

你的手机摄像头可能是歪的!又一个抽奖项目诞生

但事实上,通过不了的手机还挺多的。

在我们测试的设备里, 4 部华为手机不幸全军覆没;

小米、 OPPO 、 vivo 都是薛定谔的表现,有的严丝合缝,有的歪出天际。

你的手机摄像头可能是歪的!又一个抽奖项目诞生

在所有 22 台参测手机里,有 14 台的摄像头是歪的,其中 6 台还歪得特别厉害。

轻微偏差和严重偏差的例子:

你的手机摄像头可能是歪的!又一个抽奖项目诞生

说实话,假如不是看了那个 up 主的视频,我根本没意识用了这么长时间的手机这么多都有问题。

但是现在再看这每次切换摄像头都会发生的几度轻微偏转,是怎么看怎么别扭。

而且我们还发现,同一型号的机器在歪的程度上也有不小差异。

两台 MIX Fold 3 ,一台完全不歪,一台歪得厉害;

你的手机摄像头可能是歪的!又一个抽奖项目诞生

两台 Mate60 Pro/RS 手机中,歪的程度也不同。

你的手机摄像头可能是歪的!又一个抽奖项目诞生

这一下,事情变得复杂起来了。

类似的照片歪斜偏差,似乎不仅普遍存在,而且在同一款手机里,还能有个体差异?

我们硬件部的小伙伴讨论了一下,这事大概有三个可能:

第一个是最容易理解的,手机装配工厂在安装摄像头的时候,装歪了;

你的手机摄像头可能是歪的!又一个抽奖项目诞生

另一个也是装歪了,但锅不在手机装配工厂,而是摄像模组内部封装的时候,把传感器(俗称“底”)给装歪了;

你的手机摄像头可能是歪的!又一个抽奖项目诞生

最后一个则是软件配置问题,手机的光学防抖系统可能有故障。

前两个问题以我们的条件暂时不太好排查,所以我们先从最后一个可能——防抖系统入手,看看是不是它把摄像头的传感器拉歪了。

事情是这样的:

手机上的光学防抖,本质上是光学防抖系统根据手机本身抖动的频率和方向,控制传感器和镜头的平移和旋转,来抵消手机的抖动。

你的手机摄像头可能是歪的!又一个抽奖项目诞生

如果 OIS 系统配置出错,传感器可能会在日常情况下就直接被“旋转”到不水平的状态上。

你的手机摄像头可能是歪的!又一个抽奖项目诞生

但很快我们就意识到这个理论不对,因为在红米 K60 Ultra 上出现的歪斜没法用 OIS 解释。

根据我们的了解,这部手机主摄的光学防抖是两轴的,只能上下左右平移主摄的镜头,不能旋转传感器。

而且只有主摄才有这款入门级 OIS ,长焦是没有的。

本文中拆机图均来自@微机分WekiHome:

你的手机摄像头可能是歪的!又一个抽奖项目诞生

在 OIS 没能力犯错的情况下,它主摄和广角的图像,却仍然出现了明显的角度偏差。

你的手机摄像头可能是歪的!又一个抽奖项目诞生

这说明, OIS 肯定不是偏差的唯一凶手。

在更进一步的研究后,我们发现,目前手机上的 OIS 防抖大多都和 K60 Ultra 上一样,是两轴的,根本没有拉歪传感器的能力。

想要让传感器被拉歪,至少要是大于等于三轴的高级 OIS 才行。

在这次的测试机器中,搭载了这种高级防抖的手机只有 OPPO Find X5 Pro ,其他的拍照偏斜,肯定和 OIS 没什么关系。

你的手机摄像头可能是歪的!又一个抽奖项目诞生

所以我们又开始想办法往前排查。

首先,不太可能是手机传感器封装的时候把“底”给装歪了。

因为手机传感器本质是一款芯片,芯片制造厂可不是什么野鸡工坊,即使封装过程中出现了偏差,也该是同一款机型的每一台机器,偏转的角度都一样。

vivo X90 Pro+的主摄内部:

你的手机摄像头可能是歪的!又一个抽奖项目诞生

换句话说,即使偏了,也要偏的精密,不可能像现在这样每台偏的都不一样。

像这种“不规律”歪斜,反而是组装过程中的翻车概率更大一些。

但是提到这点,某个开过手机售后铺子的同事有话说了:

你们肯定没组装过手机(确实没装过),手机里面的摄像头被好几颗螺丝固定的死死的,主板上面的开孔几乎是严丝合缝,而且外面还会套上一圈防滚架做限位。

小米13U:

你的手机摄像头可能是歪的!又一个抽奖项目诞生

为了说服我们,他当场从网上打开了几条拆机视频让我们看。

结果一看反而看出问题来了。

多个摄像头的安装方式——确切来说是防滚架的形式,有两种!

第一种是将三颗摄像头先集成在同一个金属防滚架上,再把整个金属框架固定在手机里面。

类似的一体式防滚架,主要是小米数字旗舰系列,以及 iPhone 在使用。

它们的摄像头贴得紧嘛。

iPhone 15 Pro Max:

你的手机摄像头可能是歪的!又一个抽奖项目诞生

由于所有摄像头共用一个防滚架,所以它们之间不会出现旋转偏差,因为总装时根本不能旋转单个摄像头。

我们的测试也证明了这一点,不歪的摄像头大多是小米旗舰和 iPhone。

第二种则是完全相反,每个摄像头虽然都有防滚架,但是防滚架与防滚架之间是相互独立的,每个摄像头都需要独立安装进手机里。

Mate 60 Pro 就采用这种方式。

在这种设计下,摄像头之间的角度偏差,几乎只能看总装的精神小伙有没有手抖了。

Mate 60 Pro:

你的手机摄像头可能是歪的!又一个抽奖项目诞生

我们的测试数据虽然不能严谨的证明这个猜测,但也没有违背这个假设:

所有使用一体式防滚架的手机,偏差表现都还合格,最差的也不过是小米 13 Pro ,不叠图放大根本看不出;

你的手机摄像头可能是歪的!又一个抽奖项目诞生

而分别安装多摄像头的手机,例如 MIX Fold 3 、 Mate 60 Pro ,不少都出现了偏差表现不一的情况。

有的叠图后都能严丝合缝,有的则是一眼就能看出来歪。

由于时间有限,我们只测试了二十多部手机,虽然样本比较少,但结果还挺不乐观的。

我相信厂商应该是知道这个问题的,并且在内部的品控条例上有一个允许的最大歪斜角。

不然华为客服也就不会言之凿凿跟 up 主说“这是正常现象”了。

你的手机摄像头可能是歪的!又一个抽奖项目诞生

怎么说呢,从理性的角度,我理解。毕竟外观设计和工程实现互相打架,也不是一天两天的事了。

但是从消费者角度来说,我膈应——尤其是这次批量测试完之后,我觉得以后检查摄像头歪不歪,可能也会成为我们的测评基操了。

虽然我们说话可能没什么用,不过我还是希望能有厂商的小伙伴看到我们这篇文章,优化一下摄像头的组装方式。

毕竟都 3202 年了,年年都在吹手机摄影,就别再有这种 bug 了。

标签:

阅读推荐